Testamos capacidade de pesquisa, escrita, produtividade, criação de imagens e vídeos e chegamos no veredito; veja qual inteligência artificial se saiu melhor neste ano
Encontrar a melhor IA de 2026 exige mais do que comparar nomes populares, já que cada ferramenta se destaca em tarefas diferentes, seja para escrever, pesquisar, estudar, criar imagens ou produzir vídeos. Por isso, o TechTudo fez um comparativo entre as principais inteligências artificiais do momento, entre elas ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, Copilot e Perplexity, testando cada uma em situações reais de uso, e nas suas versões gratuitas. Isso, considerando que não existe uma vencedora única, mas ajudando a indicar qual ferramenta entrega o melhor resultado em cada categoria.
Ao todo, foram sete comparações práticas, que passaram desde o desempenho geral das plataformas ao uso para estudos, produtividade, pesquisa, criação de imagens e vídeos, além de um “raio-x” de quais ferramentas entregam mais recursos sem custo em 2026. A seguir, confira como cada IA se saiu nos testes e quais são as principais diferenças entre elas.
🔎Testamos 3 IAs que organizam seus gastos: vale a pena trocar a planilha?
🔔Canal do TechTudo no WhatsApp: acompanhe as principais notícias, tutoriais e reviews
🔎Muitos e-mails não lidos? Conheça 7 IAs para organizar sua caixa de entrada
Principais IAs de 2026 foram colocadas à prova para descobrir qual se sai melhor em cada tipo de tarefa — Foto: Imagem gerada por IA/OpenAI
📝 Gmail ou Outlook, qual o melhor? Comente no Fórum do TechTudo
📱Comparador de celulares do TechTudo: analise preços, ficha técnica e recursos
🔎 IAs para trabalhar: testamos e aprovamos as mais produtivas no dia a dia
Índice
- Melhor IA “faz tudo”: ChatGPT, Gemini, Claude ou Grok?
- Melhor IA para estudar e trabalhar com PDFs: Gemini Notebook ou ChatGPT?
- Melhor IA para pesquisar na internet: Perplexity, Gemini ou ChatGPT?
- Melhor IA para produtividade: Copilot, Gemini, ChatGPT ou Claude?
- Melhor IA para criar imagens: Nano Banana ou ChatGPT Images?
- Melhor IA para criar vídeos: Veo, Kling ou Runway?
- Qual IA entrega mais recursos de graça?
- Resumo dos testes: qual IA se destaca em cada tarefa?
1. Melhor IA “faz tudo”: ChatGPT, Gemini, Claude ou Grok?
Antes de eleger a IA mais completa, é preciso testar como cada uma se comporta fora da sua “zona de conforto”. Por isso, o comparativo feito pelo TechTudo não favoreceu nenhuma tarefa específica. ChatGPT, Gemini, Claude e Grok foram colocados diante do mesmo conjunto de desafios, avaliando raciocínio lógico, produção de texto, leitura de imagem e organização de informações, sempre com o mesmo prompt e nas versões gratuitas de cada ferramenta.
Prompt testado para raciocínio:
"Três amigos dividiram uma conta de R$ 342,00 de um jantar. João pagou o dobro de Maria, e Pedro pagou R$ 30,00 a mais que Maria. Quanto cada um pagou? Explique o raciocínio passo a passo."
ChatGPT
ChatGPT resolve equação matemática com passo a passo — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Resolveu com uma equação simples (x + 2x + x + 30 = 342), chegando ao valor correto. A resposta seguiu passo a passo, com verificação final da soma, ficando limpa e fácil de acompanhar.
Gemini
Equação matemática resolvida pelo Gemini — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Também acertou o resultado (Maria: R$ 78,00; João: R$ 156,00; Pedro: R$ 108,00), com o mesmo método de equação e verificação final. A resposta veio ainda com trechos de código de formatação matemática visíveis no texto.
Claude
Dentre as respostas sobre a equação, o Claude foi o mais enxuto — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Chegou à mesma resposta correta, com a mesma lógica de equação e conferência ao final. Foi o mais enxuto entre os quatro, sem perder nenhuma etapa do raciocínio.
Grok
Resposta do Grok para a equação — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Acertou a resposta final e adiantou o resultado logo na primeira linha, antes do passo a passo. No entanto, os cálculos aparecem com uma formatação que pode ser interpretada como confusa.
- Testamos 6 IAs gratuitas para criar vídeo e escolhemos a melhor; confira
Prompt testado para texto:
"Reescreva o parágrafo abaixo em um tom mais persuasivo e adequado para um post de LinkedIn, mantendo as informações originais: (...)"
ChatGPT
Texto adaptado para LinkedIn feito pelo ChatGPT — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O ChatGPT reescreveu o parágrafo em um tom mais fluido e comercial, mas manteve a estrutura de notícia, sem elementos típicos de post do LinkedIn como emojis, quebra em tópicos ou chamada para ação. O resultado ficou mais um "release" bem escrito do que um post pensado para engajamento na rede.
Gemini
Texto para LinkedIn estruturado pelo Gemini — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Entregou o post mais completo para o formato: título com emoji, pergunta de abertura, texto quebrado em tópicos com ícones, e call to action ao final pedindo comentários. Também acrescentou uma explicação separada sobre as escolhas de escrita (gatilhos de engajamento, prova social, leitura dinâmica), algo que não foi pedido no prompt.
Claude
Texto para LinkedIn do Claude — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Produziu um texto persuasivo e bem estruturado para LinkedIn, com gancho no início, uso de negrito e emojis pontuais, e fechamento com uma frase de efeito. Ficou mais longo em comparação com as outras IAs, mas manteve todas as informações da nota.
Grok
Texto para LinkedIn feito pelo Grok — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O Grok entregou o post mais enxuto entre os quatro, direto e sem enrolação, somente com uma frase de efeito no fechamento. No geral, manteve todas as informações originais sem adicionar floreios extras.
Prompt testado para imagem:
"Analise esta imagem e explique detalhadamente o que está acontecendo na cena, identificando pelo menos cinco elementos visuais relevantes."
ChatGPT
Análise de imagem feita pelo ChatGPT — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Descreveu a cena como um mercado de rua asiático em estilo de pintura digital, listando dez elementos (multidão, barracas, toldos, arquitetura, guarda-chuvas, comércio de alimentos, profundidade, skyline ao fundo, iluminação e estilo artístico), ou seja, o dobro do que foi pedido. Foi o único a apontar marcas d'água na imagem, indicando que ela vem de um banco de imagens ou gerador, um nível de leitura técnica que os outros não fizeram.
Gemini
Análise de imagem feita pelo Gemini — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Identificou os cinco elementos pedidos com boa organização em tópicos numerados, mas não mencionou se a imagem era uma pintura de forma tão explícita quanto os demais, tratando o estilo artístico como parte da composição, porém, sem se aprofundar nisso.
Claude
Análise detalhada do Claude em cima da imagem enviada — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Também trouxe os cinco elementos pedidos, destacando detalhes específicos como roupas penduradas nas sacadas e uma possível paleta repetida nas roupas das pessoas. Foi o único a sugerir que a cena remete especificamente ao sudeste asiático já na primeira frase.
Grok
Análise do Grok da imagem — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Desta vez, o Grok entregou a resposta mais longa, com cinco elementos principais e uma seção extra de "elementos adicionais", citando pássaros, arranha-céus e estilo impressionista da pincelada, sendo o único a identificar o estilo da imagem.
Prompt testado para organização:
"Aqui estão anotações soltas de uma reunião de planejamento [bloco de texto bagunçado, com tarefas, prazos e nomes misturados sem ordem]. Organize essas informações em uma tabela com colunas de Tarefa, Responsável e Prazo, ordenada por data."
ChatGPT
ChatGPT organizou ideias numa tabela e comentou dependências entre a tabela — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Organizou a tabela corretamente por prazo e identificou a incerteza sobre o responsável pelo release de imprensa, marcando "Bruno" com uma nota explicativa. Também comentou as dependências entre tarefas (orçamento antes da proposta, criativos antes dos anúncios).
Gemini
Tabela organizada feita pelo Gemini em cima de um documento com informações desorganizadas — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Ordenou corretamente as tarefas por prazo e identificou a ausência de responsável na tarefa de revisão do material, marcando como "Não definido". Quanto a formatação da tabela, ficou separada em tarefa, responsável e prazo, com links para o docx relacionados aos setores.
Claude
Tabela em markdown feita pelo Claude — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Entregou a tabela em ‘Markdown’, limpa e ordenada por prazo, com a tarefa sem responsável marcada como "A definir" e uma observação ao final sugerindo confirmar isso com a equipe antes do prazo.
Grok
Tabela organizada pelo Grok — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Também ordenou corretamente por prazo e marcou "A definir" na tarefa sem responsável. Teve a formatação mais “clean” entre as tabelas.
Melhor opção: Claude
No raciocínio lógico, as quatro IAs acertaram o resultado, mostrando que o cálculo básico já é equivalente entre elas. No geral, a diferença apareceu na execução das demais tarefas. O Claude se manteve objetivo e bem formatado do início ao fim, sem falhas, enquanto o Gemini se destacou na reescrita para LinkedIn, mas não chamou atenção na criação de tabela e análise de documento. O ChatGPT foi o mais completo na leitura de imagem, mas também não foi excelente no teste de organização. Por fim, o Grok acertou o conteúdo em todos os testes, mas em relação a formatação, teve alguns problemas.
No geral, o Claude é a vencedora absoluta do comparativo, mantendo respostas objetivas, precisas e corretamente formatadas em todos os quatro testes, sem falhas de exibição ou instruções ignoradas, tendo um desempenho mais consistente do que o das outras IAs, que tiveram ao menos um tropeço cada.
- 3 melhores inteligências artificiais para criar e editar vídeos
2. Melhor IA para estudar e trabalhar com PDFs: Gemini Notebook ou ChatGPT?
Prompt utilizado:
"Este é um documento que preciso estudar. Com base nele, faça o seguinte, na ordem:
- Um resumo geral do conteúdo, organizado por blocos temáticos;
- Os cinco pontos mais importantes do documento, em uma lista;
- Responda: [perguntas específicas sobre um trecho ou dado concreto do PDF];
- Um material de estudo com 5 perguntas e respostas sobre o conteúdo do documento, no estilo pergunta e resposta, para eu revisar depois."
Gemini Notebook (antigo NotebookLM)
Resumo com base em fonte no Gemini Notebook (antigo NotebookLM) — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O resumo foi organizado em quatro blocos temáticos e manteve alta fidelidade ao PDF, com datas e nomes de invenções corretos e a periodização de um dos temas em quatro fases, igual ao documento. O diferencial ficou por conta das citações: cada afirmação veio com um número remetendo ao trecho exato do PDF, algo que só essa ferramenta oferece. Lembrando que no plano gratuito, o Gemini Notebook limita a 50 perguntas por dia, 50 fontes por notebook e 3 áudios por dia.
Atualmente, o Gemini Notebook oferece ainda na área "Estúdio" recursos além do resumo em texto, como resumo em áudio no estilo podcast, mapa mental visual das fontes, guias de estudo com testes simulados e flashcards, e até questionários interativos (quiz). No plano gratuito, os testes/flashcards têm limite de até 10 usos por dia, e áudio, vídeo, infográfico e slides ficam limitados a 3 por dia.
Aba de Estúdio no Gemini Notebook oferece uma série de funções que vão de quizzes e mapas mentais, até resumos em áudio e vídeo — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
ChatGPT
Resumo com base em PDF feito pelo ChatGPT — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O ChatGPT também foi fiel ao conteúdo do PDF, com a mesma precisão nas datas e nomes das invenções, inclusive, organizadas em uma tabela clara, até mais fácil de escanear visualmente do que o texto corrido do Gemini. Além disso, já no resumo trouxe elementos para memorização. Em compensação, não ofereceu nenhuma citação ou referência ao trecho exato do PDF, embora a fidelidade seja boa. Porém, o conteúdo não é verificável linha a linha como no NotebookLM.
No plano gratuito, o ChatGPT passou a oferecer conversas de texto ilimitadas a partir de agosto de 2026, mas os uploads de arquivo continuam com limite diário, variando de conta para conta.
Melhor opção: Gemini Notebook
Nos testes de resumo, pontos-chave e perguntas sobre o conteúdo, as duas IAs foram igualmente fiéis ao PDF, com datas e nomes de invenções corretos. A diferença aparece nos “extras”. O Gemini Notebook trouxe citações rastreáveis a cada afirmação e recursos exclusivos como mapa mental, resumo em áudio e quiz, além de diversos outras ferramentas.
O Gemini Notebook é a vencedora e a IA ideal para quem estuda com documentos. A possibilidade de conferir cada resposta direto na fonte, somada aos recursos de mapa mental, áudio e quiz, entrega uma experiência de estudo mais completa e verificável do que a do ChatGPT, mesmo com o teto de 50 consultas por dia no plano gratuito.
- 5 formas de usar IA para organizar sua rotina que realmente funcionam
3. Melhor IA para pesquisar na internet: Perplexity, Gemini ou ChatGPT?
Prompt utilizado:
“Pesquise sobre Bitcoin e apresente as principais informações, citando as fontes utilizadas.”
Perplexity
Perplexity é uma IA focada na pesquisa de fontes — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O Perplexity foi a IA mais completa em volume de fontes, citando onze veículos diferentes, sintetizando desde a definição técnica até o contexto regulatório do Bitcoin no Brasil e no mundo. Trouxe a cotação mais atual do grupo de ferramentas testadas (24/09/2026).
Gemini
Conteúdo com base em fontes buscadas pelo Gemini — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O Gemini apresentou apenas quatro fontes, com uma abordagem mais institucional do assunto, porém, sendo o único que não trouxe nenhum dado de preço ou cotação atual, o que enfraquece a atualização das informações.
ChatGPT
Resumo com base em fontes feito pelo ChatGPT — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Já o ChatGPT, também citou quatro fontes, apresentando links clicáveis a cada parágrafo no qual abordava algum tema especifico, direcionando para a página oficial. Trouxe dados de cotação com data e hora específicas e teve o cuidado de diferenciar a proposta técnica original do uso atual como investimento, um nível de precisão que os outros não fizeram.
Melhor opção: Perplexity
O Perplexity é a vencedora absoluta deste tópico, já que é uma ferramenta construída justamente para pesquisa, e isso apareceu no resultado, reunindo o maior número de fontes, cruzando informações técnicas, seja de mercado ou regulatórias, e entregando o dado mais atualizado de cotação entre as três, superando ChatGPT e Gemini justamente no critério que mais importa aqui.
- Qwen AI: testamos 10 funcionalidades da IA que você precisa conhecer
4. Melhor IA para produtividade: Copilot, Gemini, ChatGPT ou Claude?
Para testar qual IA mais facilita o trabalho do usuário e realmente ajuda a poupar tempo, Copilot, Gemini, ChatGPT e Claude vão receber os mesmos três desafios de produtividade: organizar informações soltas, priorizar tarefas e transformar texto em apresentação. Sempre com o mesmo prompt e no plano gratuito de cada uma. A análise vai considerar qualidade do resultado, quantidade de trabalho poupado, integração com outros serviços, facilidade de uso e recursos disponíveis sem assinatura.
Copilot
Teste de produtividade para o Copilot — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
No primeiro teste, o Copilot transformou as anotações soltas em um plano de ação completo, com objetivos, responsáveis (mesmo quando não estavam explícitos, sugeriu quem deveria assumir) e prazos concretos para cada item, além de um bloco extra com as prioridades imediatas do mês, indo além do que foi pedido. Já no segundo teste, organizou a lista por urgência com justificativa clara em cada item e fechou com um resumo do critério usado, deixando a lógica de priorização transparente para o usuário. Por fim, no último teste, entregou a divisão em tópicos com títulos por seção e pontos-chave resumidos.
Gemini
Teste de produtividade do Gemini — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O Gemini organizou o primeiro teste por níveis de prioridade (Alta, Média, Baixa) em vez de lista simples, com objetivos, responsáveis sugeridos e prazos escalonados, inclusive, prevendo etapas dentro de uma mesma tarefa, como cotação e entrega do site em prazos separados. No segundo teste, se destacou por nomear explicitamente o critério de priorização usado (Matriz de Eisenhower, urgência x impacto), dando mais transparência metodológica do que uma simples ordenação intuitiva. No terceiro teste, seguiu corretamente o prompt, trazendo talvez os títulos mais elaborados e persuasivos.
ChatGPT
Teste de produtividade do ChatGPT — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O ChatGPT foi a primeira IA a organizar o plano em uma tabela de prioridade visualmente muito interessante, separando por cores (vermelho e amarelo) as prioridades de ação junto de objetivo, responsável e prazo, concentrando as entregas até a data limite conforme pedido no doc, fechando ainda com uma "ordem prática de execução" explicando a lógica de dependência entre as tarefas (resolver primeiro o que trava o resto).
No segundo teste, também usou formato de tabela visualmente mais agradável entre todos, com critério de urgência descrito individualmente por tarefa e um resumo geral do raciocínio ao final. No terceiro teste, seguiu à risca o prompt e dividiu em seções com título e pontos-chave resumidos, entregando uma estrutura enxuta e direta, com títulos mais objetivos que os do Gemini, por exemplo, e igualmente organizada em tópicos.
Claude
Teste de produtividade do Claude — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
No primeiro teste o Claude organizou o plano em três níveis de prioridade com emojis de circulo verde, amarelo e vermelho, sinalizando claramente quais decisões dependiam da liderança e destacando dependências entre tarefas, além de fechar com um bloco separado listando só os "pontos que precisam de decisão urgente", um recorte que nenhuma das outras IAs trouxe. No teste dois, manteve a ordem de urgência coerente com as demais respostas, mas se destacou pela justificativa mais discursiva e natural de cada posição se tratando de uma explicação em texto corrido.
Por fim, no último teste, foi a única ferramenta a literalmente montar uma apresentação de slides dentro do próprio chat, com título, capa, subtítulo, destaque numérico em card e distinção visual entre "Ganho" e "Desafio" no último slide, ou seja, indo além do que qualquer uma das outras entregou, criando uma apresentação interativa dentro do chatbot, mesmo sem esse recurso ter sido pedido explicitamente.
Melhores opções: Claude e ChatGPT
Se tratando de um plano de ação, o ChatGPT se destacou pela tabela visualmente bem feita, separando prioridades e uma "ordem prática de execução" explicando as dependências entre tarefas, enquanto o Claude isolou à parte os pontos que exigem decisão da liderança, Já no teste de lista de tarefa, novamente foram as duas que entregaram ordenação e justificativa mais coerentes, com a IA da Anthropic explicando o raciocínio de forma mais natural e discursiva. E no último teste, o Claude saiu na frente ao montar de fato uma apresentação de slides, com capa, destaque numérico e hierarquia visual.
Claude e ChatGPT são as melhores opções para produtividade neste caso, cada uma com um ponto forte diferente, sendo a ferramenta da OpenAI quem entrega planos e listas mais prontos para uso imediato em texto, com tabelas organizadas e lógica de execução explicada, enquanto o Claude vai além ao transformar texto em slide de verdade, sendo a escolha mais indicada quando o resultado final precisa sair visual e pronto, não só bem escrito.
- IA que resume vídeos: 5 ferramentas gratuitas para usar agora
5. Melhor IA para criar imagens: Nano Banana ou ChatGPT Images?
Prompts utilizados:
1- Criar uma imagem do zero
"Crie uma imagem fotorrealista de uma xícara de café fumegante sobre uma mesa de madeira rústica, ao lado de uma janela com luz da manhã entrando. Ao fundo, uma placa de madeira pendurada com o texto 'BOM DIA' entalhado em letras maiúsculas."
2- Editar imagem
"Nesta imagem, mude o horário do dia para o pôr do sol, com céu em tons de laranja e rosa entrando pela janela, ajustando a iluminação e as sombras da cena de forma realista, mas mantendo a composição, os objetos e o texto da placa exatamente como estão."
3- Alterações específicas em fotografia anexada
"Nesta imagem, substitua o ícone do Excel pelo ícone do Word, mantendo exatamente o mesmo estilo 3D, iluminação, sombra e ângulo do ícone original."
Nano Banana
Imagem do zero:
Imagem criada do zero com prompt para o Nano Banana — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Imagem editada:
Fotografia editada alterada pelo Nano Banana — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Alteração em fotografia:
Imagem editada pelo Nano Banana, no Gemini — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
ChatGPT Images
Imagem do zero:
Imagem criada do zero pelo ChatGPT Images — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Imagem editada:
Imagem do ChatGPT Images alterada com um prompt — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Alteração em fotografia:
Imagem editada pelo ChatGPT Images — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
Melhor opção: ChatGPT Images
No geral, o ChatGPT images foi a IA que mais conseguiu reunir qualidade visual em relação a fidelidade do prompt, sendo ainda uma ferramenta que “obedece” melhor comandos de edição. A plataforma da OpenAI talvez saia atrás em relação a limites na criação de imagens no plano gratuito, sendo mais restritiva em relação ao Nano Banana (Gemini).
- O que é um token? Entenda significado do termo em modelos de IA
6. Melhor IA para criar vídeos: Veo, Kling ou Runway?
Prompt utilizado:
“Uma mulher jovem caminha por uma rua de paralelepípedos ao entardecer, vestindo um casaco e carregando um guarda-chuva. A câmera acompanha o movimento dela em um travelling lateral, começando de corpo inteiro e terminando em um close no rosto sorrindo. Ao fundo, luzes de lojas e postes começam a acender. Som ambiente da cidade e um leve vento. A cena tem uma iluminação quente e cinematográfica, com tons dourados e alto contraste. Duração de 8 segundos”
Kling
Kling gerou o vídeo conforme exigido no prompt, errando apenas no tempo — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
No geral, o Kling foi fiel ao prompt visualmente falando, não respeitando apenas a duração do vídeo, que deveria ser de 8 segundos e acabou tendo somente 5 segundos de duração. A consistência da personagem, física e qualidade da imagem se manteve dentro dos padrões, sem nenhuma estranheza ou “bug” visual. O tempo de geração foi de mais ou menos 5 minutos, sendo essa a única possível, já que um único vídeo consumiu praticamente todos os tokens gratuitos.
Runway
Runway oferece uma quantidade de créditos grátis para testar a plataforma, mas não o suficiente para a produção do vídeo — Foto: Diedrich Bader/TechTudo
O Runway disponibilizou uma quantidade de crédito, que, no entanto, não foi suficiente para gerar o vídeo. Para isso, a IA ofereceu a assinatura do plano ‘Standart’, que custa 35 dólares por mês, ou seja, algo em torno de R$182,48 na cotação atual.
Veo
No momento do teste, o Veo não disponibiliza a ferramenta de criação de vídeo de maneira gratuita. A ação pode ser executada com a compra de tokens ou assinatura de um plano, que tem preços a partir de R$24,99/mês.
Melhor opção: Kling
Com base exclusivamente no teste executado, o Kling sai na frente por ser o único a permitir a criação de um vídeo de maneira gratuita. No entanto, Veo e Runway são plataformas surgem como opções mais completas e com mais recursos caso o usuário veja sentido em assinar um plano, principalmente a ferramenta do Google, que ainda engloba outras coisas além do gerador de vídeos.
- Gauth: conheça IA que ajuda estudantes com o dever de casa
7. Qual IA entrega mais recursos de graça?
Apesar dos testes e das análises em cima das respostas e atuações de cada uma das IAs, no fim, cada ferramenta funciona melhor para um tipo específico de usuário. Não existe um decreto sobre “qual a melhor inteligência artificial”, mas sim aquela que se sai melhor conforme o uso por pessoa.
ChatGPT
No plano gratuito, oferece conversas de texto ilimitadas desde agosto de 2026, pesquisa na web, análise de arquivos (com limite diário de uploads) e geração de imagens pelo GPT-Image, mas com uma cota mais apertada em relação a IAs como o Gemini, por exemplo. A favor da ferramenta da OpenAI jogam qualidade na leitura de imagens, praticidade, geração de texto e a clareza com qual trata prompts que “exigem” organização visual e produtividade.
Gemini
O Gemini permite texto, pesquisa na web e análise de arquivos sem grandes travas, além do Nano Banana (100 imagens/dia no modelo padrão). Além disso, também se sai bem como um assistente de escrita.
Claude
Oferece texto, pesquisa na web, upload de arquivos (até 20 por conversa, 30MB cada) e execução de código, sem número fixo de mensagens, sendo que o uso é medido por uma janela contínua de 5 horas. O que pesa contra a ferramenta da Anthropic é a não geração de imagens e muito menos vídeo. Em contrapartida, gera arquivos, PDFs, planilhas e tabelas de maneira nativa dentro do chatbo, um recurso que nenhuma concorrente traz com tanta maestria de maneira gratuita.
Grok
O Grok, da xAI, oferece no plano gratuito geração de texto com boa qualidade para conversas, respostas e criação de conteúdo, além de pesquisa em tempo real na web e no 'X' (antigo Twitter), porém, com limites, análise de arquivos enviados, sejam eles PDFs, documentos e imagens, em geral até cerca de 150 MB, e até um modo de voz para interações por áudio. Porém, recursos como geração e edição de imagens (Grok Imagine), criação de vídeos e apresentações mais elaboradas exigem planos pagos como o SuperGrok. Os limites de mensagens e créditos não são divulgados em números fixos pela xAI, sendo apenas descritos como “limites generosos”no sie oficial, porém, variam conforme a demanda e o uso, e resetam de forma dinâmica.
Copilot
No plano gratuito, o Copilot funciona melhor como um assistente para geração de textos, respostas com pesquisa na web e análise de arquivos, que, nesse caso, são permitidos até 20 por conversa. A ferramenta também cria e edita imagens a partir de comandos, enquanto recursos como vídeo e criação de apresentações dependem da assinatura do Copilot/Microsoft 365. A Microsoft não estabelece em seus documentos uma quantidade fixa universal de mensagens ou créditos, ou seja, os limites podem variar conforme recurso, região e disponibilidade, e usuários sem assinatura podem enfrentar restrições de capacidade e desempenho.
Perplexity
O Perplexity se destaca pela proposta de pesquisa com fontes, já que as respostas vêm acompanhadas de citações que permitem conferir a origem das informações diretamente na web, isso tudo de graça. A versão grátis da IA oferece essas pesquisas básicas praticamente ilimitadas, junto de histórico de buscas e acesso ao modelo escolhido automaticamente pela plataforma, além de suporte limitado para upload e análise de arquivos. O plano sem custos, porém, não inclui geração de imagens e nem geração de vídeo, restringindo recursos mais sofisticados de pesquisa.
Gemini Notebook (antigo NotebookLM)
O Gemini Notebook é o grande destaque quando se trata de análise de arquivos, criação de apresentações e mapas mentais. O antigo NotebookLM permite até 100 notebooks com 50 fontes cada, 50 perguntas de chat por dia, e recursos do ‘Estúdio’, que incluem ainda resumo em áudio, guia de estudo e quiz (limitados a poucos usos diários). Indo além no trabalho de fontes, permite conferir a resposta da IA acessando diretamente da onde ela foi tirada, algo semelhante com o que oferece o Perplexity, mas que ferramentas como ChatGPT, Gemini e Claude não oferecem.
Nano Banana e ChatGPT Images
Duas das principais IAs geradoras de imagem, o Nano Banana libera cerca de 100 imagens por dia no modelo padrão, enquanto o ChatGPT Images, apenas 2 a 3 a cada 24 horas. Diferença essa de cota que costuma pesar mais que a qualidade em si, já que as duas entregam resultados bem próximos.
Veo, Kling e Runway
No caso de Veo, Kling e Runway, IAs focadas em geração de vídeos, o uso gratuito é bastante limitada, para não dizer inexistente na prática. No geral, nenhuma das três costuma oferecer uma cota gratuita generosa para produção contínua. O Veo, por exemplo, tem a geração de vídeo associada aos planos pagos do Gemini, enquanto o Runway trabalha com uma quantidade limitada de créditos gratuitos, mais adequada para testes do que para um fluxo recorrente de produção.
No Kling, por sua vez, a disponibilidade de créditos gratuitos pode variar e os limites divulgados publicamente não são tão claros. No teste realizado acima, no entanto, só ele conseguiu gerar o vídeo solicitado, embora tenha entregue uma duração diferente da especificada no prompt. Assim, as três ferramentas se destacam principalmente pelas capacidades de geração e edição de vídeo e possuem uma qualidade equiparável, mas o acesso gratuito é restrito e pode não ser suficiente para quem precisa produzir vários clipes ou testar comandos repetidamente.
8. Resumo dos testes: qual IA se destaca em cada tarefa?
1. Melhor IA “faz tudo”: ChatGPT, Gemini, Claude ou Grok?
Claude foi o mais consistente nos quatro testes. As quatro IAs acertaram o raciocínio lógico, mas Claude entregou respostas objetivas e bem formatadas em texto, análise de imagem e organização de informações, sem apresentar os problemas de formatação observados nas concorrentes.
2. Melhor IA para estudar e trabalhar com PDFs: Gemini Notebook ou ChatGPT?
Gemini Notebook se destacou por combinar boa fidelidade ao conteúdo com citações que permitem conferir cada informação diretamente no PDF. A ferramenta também oferece recursos extras de estudo, como mapas mentais, áudios, flashcards e quizzes, enquanto o ChatGPT teve respostas igualmente precisas, mas sem referências aos trechos da fonte.
3. Melhor IA para pesquisar na internet: Perplexity, Gemini ou ChatGPT?
Perplexity apresentou o maior número de fontes e reuniu informações técnicas, regulatórias e de mercado em uma mesma resposta. O ChatGPT também trouxe fontes e dados atualizados, enquanto o Gemini teve uma abordagem mais institucional, mas apresentou menos referências e não informou a cotação do Bitcoin.
4. Melhor IA para produtividade: Copilot, Gemini, ChatGPT ou Claude?
ChatGPT e Claude tiveram desempenhos diferentes, mas complementares. O ChatGPT se destacou na organização de planos e tarefas, com tabelas e uma ordem prática de execução, enquanto o Claude foi além ao transformar o conteúdo em uma apresentação de slides dentro do próprio chat.
5. Melhor IA para criar imagens: Nano Banana ou ChatGPT Images?
ChatGPT Images apresentou maior fidelidade aos comandos nos testes de criação e edição, especialmente quando era necessário preservar elementos específicos da imagem. O Nano Banana, porém, leva vantagem na quantidade de gerações disponíveis gratuitamente.
6. Melhor IA para criar vídeos: Veo, Kling ou Runway?
Kling foi a única das três ferramentas que conseguiu gerar gratuitamente o vídeo proposto no teste. A ferramenta não cumpriu a duração de oito segundos solicitada, entregando cinco, enquanto Runway e Veo exigiram pagamento para realizar a geração naquele momento.
7. Qual IA entrega mais recursos de graça?
Não há uma única ferramenta que concentre todos os recursos gratuitos. Gemini oferece uma combinação ampla de texto, pesquisa, arquivos e geração de imagens; ChatGPT reúne texto, web, arquivos e imagens; Perplexity é mais focado em pesquisa com fontes; Claude se destaca pela criação de arquivos; e Gemini Notebook é voltado para trabalhar com documentos e estudar. Já geração de vídeo continua mais limitada nos planos gratuitos.
Com informações de OpenAI, Anthropic, Support Google, Perplexity e Deepmind Google
🎥 Como transferir dados do iOS para um novo Galaxy com o Smart Switch; assista o vídeo e aprenda
Como transferir dados do iOS para um novo Galaxy com o Smart Switch
Mais recente Próxima Prompt para transformar PDF em mapa mental no NotebookLM: veja como fazer
- Anthropics Technology
- ChatGPT
- Claude.AI
- Critérios
- Entusiasta
- Exigente
- Experimento
- Gemini Google
- Gemini Notebook
- Google Inc.
- Grok
- Imagens Autorais
- Kling
- Microsoft
- Microsoft Copilot
- OpenAI
- Perplexity AI
- Redes sociais
- Runway AI
- Softwares
- Veo
